Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа заявили, что их подзащитный звонил в Белый дом, чтобы предупредить власти США о скорой публикации секретных документов американской разведки.

Во вторник в Лондоне продолжился суд по делу об экстрадиции Ассанжа. Его выдачи добивается министерство юстиции США, которое обвиняет его в шпионаже.

“Он не журналист”. Что происходит в лондонском суде по экстрадиции Ассанжа Адвокат Ассанжа: Трамп предлагал помилование в обмен на показания, что Россия не взламывала демократов Кот Ассанжа нашелся. Мировые СМИ безуспешно искали его несколько дней

Адвокат Ассанжа Марк Саммерс отверг утверждения американских властей, что сайт WikiLeaks сознательно подверг угрозе жизни людей, опубликовав имена информаторов разведки США.

Во время слушаний представители США настаивают, что Ассанжа нельзя считать журналистом, поэтому неверно использовать для его защиты аргументы о свободе слова. Однако адвокаты основателя WikiLeaks пытаются доказать, что их подзащитный имел право на журналистскую деятельность и пытался предотвратить опасность для жизни информаторов американской разведки.

По словам Саммерса, в ноябре 2010 года Ассанж и сотрудники WikiLeaks начали редактировать 250 тыс. полученных сайтом американских дипломатических документов. Адвокат подчеркнул, что при этом они сотрудничали с партнерскими средствами массовой информации по всему миру, а также с правительством США.

Какова роль Guardian

Саммерс заявил, что в феврале 2011 года британская газета Guardian опубликовала книгу о WikiLeaks, в которой содержались пароли для доступа к неотредактированным документам. Впрочем, согласно его версии, только несколько месяцев спустя стало известно, что при помощи этих паролей можно прочитать полные версии документов. Об этом 25 августа 2011 года написало немецкое издание Der Freitag.

Адвокат заявил в суде, что в тот же день Ассанж позвонил в Белый дом и попросил, чтобы его соединили с тогдашним Госсекретарем США Хиллари Клинтон. Он сказал, что хочет поговорить с ней “в срочном порядке”, поскольку к американским секретным документам получили доступ третьи лица, и в ближайшее время они выложат их в сеть. Как утверждается, его попросили перезвонить через несколько часов.

По словам Саммерса, в ответ Ассанж сказал: “Я не понимаю, почему вам неясно, насколько это важно. Если мы ничего не предпримем, жизни людей окажутся в опасности”.

В ответ на заявления адвокатов Ассанжа официальный представитель Guardian назвал “совершенно неверными” утверждения, что публикация книги в 2011 году привела к утечке неотредактированных документов.

“В книге назывался пароль, который, как сказал авторам Джулиан Ассанж, был временным, он должен был истечь и исчезнуть в течение нескольких часов. Кроме того, в книге не было информации о том, где именно находятся эти файлы”, – заявили в Guardian.

“Что произошло на самом деле”

В ходе суда обвинение настаивает, что Ассанж сознательно создал угрозу для жизни сотен людей, предоставлявших информацию американской разведке, когда опубликовал полные версии документов. В них содержались имена информаторов и другие детали, позволявшие их идентифицировать.

Однако Саммерс заявил, что в американском запросе об экстрадиции Ассанжа “нагло и беспардонно” искажаются факты. Адвокат утверждает, что правительство США принимало участие в редактировании файлов и поэтому хорошо знает, “что произошло на самом деле”.

В ответ представитель американского правительства Джеймс Льюис сказал суду, что Ассанж “мог не публиковать неотредактированные донесения”. “Он решил сделать это – и они появились на общедоступном вебсайте, который можно легко найти в интернете. Он знал, что делать это опасно”, – заявил Льюис.

Семь лет в посольстве

С сентября прошлого года Ассанж содержится в одиночной камере лондонской тюрьмы строгого режима Белмарш. До этого он почти семь лет прожил на территории посольства Эквадора в Великобритании.

Эквадорские власти временно предоставили Ассанжу убежище после того, как его выдачи потребовала Швеция, где ему предъявили обвинение в изнасиловании. Это обвинение основатель WikiLeaks отрицает; шведское расследование против него было впоследствии прекращено.

В апреле 2019 года лондонская полиция задержала Ассанжа, а в мае того же года он был приговорен к 50 неделям тюрьмы за нарушение условий освобождения под залог, то есть за то, что он скрылся в посольстве Эквадора.

Слушания по делу об экстрадиции Ассанжа в США продолжатся в среду.

Сразу двое высокопоставленных политиков в Иране подтвердили, что заразились коронавирусом, от которого в стране погибло уже 15 человек.

Заместитель министра здравоохранения Ирадж Харирчи заявил в видеообращении, что изолирует себя от общества и начинает курс лечения.

В понедельник во время пресс-конференции он постоянно утирал пот со лба, когда доказывал, что власти вовсе не скрывают истинные масштабы вспышки заболевания Covid-19. По официальным данным, число заразившихся достигло 95, хотя полагают, что в реальности цифры гораздо выше.

Как отметил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), резкий рост инфицированных в Иране внушает глубокую обеспокоенность.

В свою очередь, госсекретарь США Майк Помпео подчеркнул обеспокоенность Вашингтона тем, что Иран может скрывать существенные факты по поводу эпидемии и призвал все страны говорить всю правду о коронавирусе.

Коронавирус: уже пандемия или еще нет, и надо ли ее бояться? Коронавирус: от какого животного заразился первый пациент? Сотни постояльцев попали в карантин в отеле на Тенерифе. Среди них есть россияне

В Иране отмечается самая высокая после Китая смертность от коронавируса.

Эта страна считается одним из трех мировых очагов заболевания, и эксперты опасаются, что это может свидетельствовать о начале пандемии. Двумя другими очагами названы Южная Корея и северная Италия, где в последние дни отмечено много новых случаев.

Во вторник о своем заражении коронавирусом заявил другой видный политик, депутат парламента Махмуд Садеги.

“Я не очень-то рассчитываю задержаться в этом мире”, – написал в “Твиттере” 57-летний Садеги.

Хотя подавляющее большинство из более чем 80 тыс. зараженных Covid-19 находится в Китае, ситуация в Иране вызывает особые опасения.

Там находятся религиозные святыни, ежегодно привлекающие миллионы паломников. При этом многие страны региона не отличаются развитой системой здравоохранения, что грозит эпидемией на Ближнем Востоке.

 

Столкновение между религией и наукой

Рана Рахимпур, Персидская служба Би-би-си

Сообщения, которые мы получаем из иранских городов, дают основания предполагать, что на самом деле число зараженных куда больше, чем утверждают иранские власти.

В отличие от Италии иранские чиновники отказывают вводить карантин в районах, где отмечаются вспышки заболевания. Они говорят, что карантин – это устаревший метод, и они в него не верят.

Шиитские святыни в Куме и Мешхеде по-прежнему открыты, несмотря на то, что Кум стал одним из очагов распространения вируса.

Великие аятоллы Кума считают, что святыня, привлекающая паломников отовсюду, и медресе, где учатся богословы из многих стран, – это гордость шиитского мира. И закрыть их было бы слишком серьезным шагом, на который можно решиться только под большим международным давлением.

Таким образом мы наблюдаем конфликт между религиозным фундаментализмом и наукой.

К тому же Иран не обладает достаточными медицинскими ресурсами для сдерживания эпидемии. Там закончились защитные маски, и не хватает наборов для проведения анализов.

Некоторые медицинские работники сами заразились вирусом, так что существуют опасения, что скоро в Иране будет ощущаться нехватка врачей и медсестер для ухода за больными.

Поэтому большинство иранцев крайне обеспокоено.

Что случилось с иранским чиновником?

Во вторник в своем видеообращении Ирадж Харирчи признался, что заразился вирусом Covid-19.

“С прошлого вечера у меня держалась высокая температура, и около полуночи анализы дали положительный результат, – сообщил он. – Я изолировал себя и начал принимать лекарства. Но я определенно одолею этот вирус в ближайшие недели”.

Заявление Харирчи о заражении прозвучало на следующий день после пресс-конференции, которую он проводил вместе с представителем иранского правительства Али Рабиэи. Харирчи временами кашлял и сильно потел.

При этом чиновник отверг обвинения одного из членов парламента в том, что власти скрывают истинные масштабы эпидемии.

Ахмад Амирабади-Фарахани утверждал, что вирус Covid-19 появился в Куме еще три недели назад, и что с тех пор только в этом городе от него скончались 50 человек.

Харирчи категорически опроверг эти цифры, заявив, что уйдет в отставку, если будет доказано, что умерло хотя бы вполовину меньше людей.

В свою очередь Амирабади-Фарахани отказался отозвать свои обвинения, подчеркнув, что он направил министру список из 40 умерших и ожидает отставки чиновника.

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани заявил во вторник, что отдал распоряжение генеральному прокурору проверить обоснованность утверждений парламентария.

“И распространение фейковых новостей, и сокрытие правды наносят ущерб национальной безопасности и общественному доверию”, – предупредил он.

Следует ли ждать эпидемии на Ближнем Востоке?

Считается, что Иран стал источником распространения инфекции, проникшей в соседние Афганистан, Бахрейн, Ирак, Кувейт и Оман. Все эти страны ввели ограничения на сообщение с Исламской республикой.

Однако есть опасения, что многие паломники-шииты и гастарбайтеры, в последние недели побывавшие в Иране и вернувшиеся в свои страны, уже могли разнести вирус.

Эксперты особенно волнуются по поводу соседних стран со слабой, разрушенной войнами системой здравоохранения, таких как Афганистан, Ирак и Сирия. Они могут быть особенно подвержены инфекции.

ОАЭ, крупный международный транспортный узел, на неделю приостановила все пассажирское и грузовое авиасообщение с Ираном в качестве превентивной меры. В самих Эмиратах зарегистрировано 13 случаев заражения коронавирусом.

Минздрав Бахрейна сообщил о росте числа зараженных до 17. По словам медиков, все заболевшие прилетели из Ирана через ОАЭ.

Иностранные граждане, въезжающие в Соединенные Штаты с туристическими или деловыми визами для временного пребывания, иногда намереваются остаться в стране после окончания срока действия визы.

Есть варианты, как попытаться продлить свое пребывание в США на законных основаниях, рассказал El Nuevo Herald иммиграционный адвокат Энджел Леаль.

Сроки бизнес-визы B-1 и туристической визы B-2 ограничены для иностранцев, которые имеют намерение вернуться домой. Сроки не терпят «иммиграционных намерений» как при подаче заявления на визу, так и при въезде в страну.

Если есть подозрение, что гражданин иностранного государства, желающий въехать в США, намерен тут остаться, ему может быть отказано в выдаче визы.

Сотрудники иммиграционной службы внимательно следят за иностранцами-туристами в течение первых 90 дней пребывания в США.

Если власти заметят, что в течение этого периода турист учился или работал без разрешения или, например, интересовался покупкой жилья в Соединенных Штатах, он или она рискует быть обвиненным в иммиграционном мошенничестве.

Продление срока пребывания в Соединенных Штатах возможно при необходимости неотложной медицинской помощи, при невозможности летать, при ситуации, когда иностранец планирует вернуться домой, но ему необходимо больше времени для решения непредвиденной проблемы.

Но нас интересует, конечно, не такой «печальный» вариант, а другие:

Из туристов – в студенты

Если иностранные граждане прибывают и имеют возможность получить профессиональное образование в США (или даже просто закончить курсы английского), они могут запросить продление своих туристических виз одновременно с подачей заявления на одну из нескольких студенческих и обменных виз. Это позволяет заявителям оставаться в стране на законных основаниях, ожидая изменения статуса неиммигранта.

Политическое убежище

Процесс долгий и обязательно требующий адвоката, но позволяющий легально остаться в стране, пока исследуется ваш кейс. На разрешение на работу и номер социального страхования вы можете подать уже после 150 дней ожидания решения по вашему делу.

Воссоединение с семьей

Если иностранный гражданин имеет ближайших родственников, которые являются гражданами США, закон разрешает добиваться законного статуса постоянного жителя на основании семейных отношений, если заявитель въехал в страну на законных основаниях.

Любовь и брак

Если вы приехали в США по туристической визе и влюбились – не торопитесь сразу оформлять отношения, это вызовет подозрения. Но вы должны подать заявление до истечения срока пребывания в стране.

Напомним, если вы решаетесь на брак только ради заветной грин-карты, при раскрытии правды гражданину США грозит суд и тюрьма, а вам – депортация и бан на въезд в Америку, возможно, на всю жизнь.

Сотрудники исправительных учреждений штата Нью-Йорк избили заключенного, отбывающего пожизненное заключение за убийство женщины. Действия надзирателей привели к самоубийству парня.

Два сержанта и два сотрудника Wende Correctional Facility избили 22-летнего Данте Тейлора кулаками и дубинками, а затем сбросили его вниз по лестнице 6 октября 2017 года, согласно иску, поданному матерью заключенного Дарлин Тейлор. На фотографиях, включенных в дело, видно опухшее лицо Тейлора после инцидента. Менее чем через 12 часов он повесился в своей камере.

«Эти офицеры, они государственные служащие. Они не имеют права наказывать людей. Они не имеют права решать, кто должен быть наказан и подвергнут жестокому обращению», — сказала 43-летняя Дарлин Тейлор газете Daily News.

Мать сообщила, что тюремный персонал относился к ней с безразличием — даже в день смерти ее сына.

В 45-страничном иске, поданном в Федеральный суд штата Буффало, содержатся многочисленные признаки того, что Тейлор подвергался риску самоубийства. В течение года он находился в одиночном заключении и злоупотреблял наркотиками, над ним издевались сотрудники исправительного учреждения и ним пренебрегал медицинский персонал. Об этом говорится в иске, ссылаясь на медицинские документы, отчеты об инцидентах и ​​рассказы заключенных.

Тейлор был приговорен к пожизненному заключению за изнасилование и убийство 21-летней матери Сары Гуд в 2014 году. Его обвинили в нанесении ударов девушке более 40 раз.

Поскольку дело об убийстве было обжаловано на момент смерти Тейлора, судья вынес постановление об отмене приговора в рамках процесса. Мать погибшего сказала, что предполагаемое преступление ее сына не оправдывает то, как с ним обращались за решеткой.

«Он тоже был человеком, — сказала она. — Сотрудники исправительных учреждений должны выполнять свою работу, не причиняя боли людям».

Данте Тейлор. Источник: SCPD

Сотрудники знали, что Тейлор уже пытался покончить с собой, когда он прибыл в Венде 17 октября 2016 года, говорится в иске. Тюремные записи показывают, что он сказал сотрудникам, что пытался повеситься в 2009 году и был уволен из морской пехоты за попытку самоубийства. Он также говорил, что в детстве подвергался сексуальному насилию.

Адвокаты призвали запретить одиночное заключение в государственных тюрьмах, заявив, что эта практика является пыткой, которая повышает риск самоубийства за решеткой.

Суд присяжных в Нью-Йорке заключил, что бывший голливудский кинопродюсер Харви Вайнштейн виновен в сексуальном насилии.

Его признали виновным по двум случаям: изнасилование третьей степени и сексуальное преступление первой степени.

Харви Вайнштейн в уголовном суде США: чего ожидать от эпохального процесса? Адвокат Вайнштейна – женщина. Кто такая Донна Ротунно – специалист по делам об изнасилованиях Артхаус, Miramax и Тарантино: кто такой Харви Вайнштейн

Однако 67-летний экс-продюсер, который когда-то был одним из самых могущественных людей в Голливуде, оправдан по самым серьезным обвинениям: в изнасиловании первой степени и сексуальном насилии при отягчающих обстоятельствах (угрозы оружием, нанесение травм, несовершеннолетняя жертва или повторный случай сексуального насилия). Последнее преступление может караться пожизненным заключением.

Суд присяжных, состоявший из семи мужчин и пяти женщин, вынес решение на пятый день обсуждения.

После оглашения вердикта Вайнштейн не проявил каких-либо эмоций и спокойно говорил со своим адвокатом Донной Ротунно. Однако судья распорядился немедленно отправить его в тюрьму. Вайнштейна окружили судебные офицеры, которые надели на него наручники и вывели из зала суда.

Приговор бывшему продюсеру объявят 11 марта; ему грозит срок до 25 лет заключения.

Славу Вайнштейну принесла работа над фильмами “Криминальное чтиво”, “Английский пациент”, “Влюбленный Шекспир” и многими другими.

Магната киноиндустрии обвиняют в сексуальных преступлениях против более 80 женщин, среди которых известные голливудские актрисы. Они утверждают, что подвергались домогательствам и сексуальному насилию со стороны Вайнштейна на протяжении многих лет.

“Доктор Джекил”

Во время суда Вайнштейн не признавал себя виновным. Он отвергал, что домогался к своей бывшей ассистентке Мими Хэйли и изнасиловал Джессику Манн, которая тогда надеялась сделать карьеру актрисы.

Сама Манн утверждает, что с самого начала отношения с Вайнштейном носили для нее крайне унизительный характер, хотя и не включали в себя сексуальное насилие, но в 2013 году продюсер изнасиловал ее. Актриса сравнила Вайнштейна с доктором Джекилом, который в глазах общественности был благопристойным человеком и умело прятал свою темную половину – мистера Хайда.

По словам Мими Хэйли, которая работала с Вайнштейном на одном из его телевизионных проектов, она подверглась нападению, когда Харви пригласил ее к себе домой в Манхэттене. Хэйли заявила, что он завел ее к себе в спальню, прижал к кровати и набросился на нее.

Правообладатель иллюстрацииReutersImage caption Вайнштейн признан виновным в сексуальном насилии по отношению к своей бывшей помощнице Мими Хэйли в 2006 году

Еще одна предполагаемая жертва – звезда сериала “Клан Сопрано” Аннабелла Шиорра – утверждает, что была изнасилована Вайнштейном в 1993 или 1994 году. Обвинение не могло использовать ее показания за сроком давности, но их приобщили к делу, чтобы продемонстрировать серийный характер преступлений Вайнштейна.

Пытаясь доказать хищническую природу нападений Вайнштейна, прокуроры использовали показания еще трех женщин, которые заявили, что Вайнштейн заманивал их на “рабочие встречи”, а затем прибегал к сексуальному насилию.

Дело Вайнштейна дало старт движению #MeToo, когда женщины по всему миру рассказывают о домогательствах со стороны влиятельных мужчин.

Что говорили прокуроры и адвокаты

Во время суда прокуроры описывали Вайнштейна как человека, который постоянно использовал свое положение влиятельного голливудского продюсера, чтобы манипулировать женщинами и применять к ним насилие.

Представитель прокуратуры Манхеттена Меган Хаст описала его так: “Человек, который здесь сидит, – был не просто титаном Голливуда. Он был насильником”.

Однако защита Вайнштейна утверждала, что обвинявшие Вайнштейна женщины добровольно соглашались на секс с ним, надеясь на карьерные перспективы, и их обвинения можно описать как “сожаление, которое переименовали в изнасилование”.

Адвокаты отмечали, что две женщины, которые обвинили Вайнштейна в насилии, поддерживали с ним контакт, обменивались с ним фривольными имейлами и вступали с ним в половую связь уже после того, как он якобы напал на них.

Донна Ротунно сказала присяжным во время заключительного этапа слушаний, что они “остаются последней линией защиты” против “чрезмерно старательного” обвинения.

Как развивалось дело

Первые обвинения против Вайнштейна появились в октябре 2017 года. О них стало известно из публикации New York Times, в которой рассказывалось о множестве случаев сексуальных домогательств со стороны продюсера, происходивших в течение десятилетий.

В ответ Вайнштейн сделал заявление с извинениями, в котором признал, что “принес немало боли”, однако отверг обвинения.

В течение нескольких недель после публикации множество других женщин обвинили Вайнштейна в домогательствах, и наблюдательный совет его же компании уволил его с должности. Хотя Вайнштейн продолжал отрицать все обвинения в принуждении женщин к сексу, он стал в Голливуде персоной нон-грата.

Против него было открыто несколько уголовных дел, однако официальные обвинения экс-продюсеру предъявили только в мае 2018 года, тогда же он сдался полиции в Нью-Йорке.

Что будет дальше

Вайнштейну все еще предстоит суд в Лос-Анджелесе, где ему предъявлены обвинения в изнасиловании и сексуальном насилии по отношении к двум женщинам в течение двух дней в 2013 году.

В первый день слушаний в Нью-Йорке калифорнийские прокуроры сообщили, что рассматривают также несколько других дел. Бывшего продюсера могут экстрадировать в Лос-Анджелес, либо он отправится туда добровольно – в зависимости от исхода нью-йоркского дела, сообщалось тогда.

Возможно и появление новых уголовных дел в отношении Вайнштейна, при том что против него также поданы гражданские иски.

В декабре 2019 года адвокаты продюсера сообщили, что достигли предварительного соглашения с некоторыми из обвинивших его женщин, в его рамках почти 30 актрис и бывших сотрудниц могут получить 25 млн долларов.

По условиям сделки, которую еще должен одобрить суд, Вайнштейн не признает своей вины. Некоторые истцы и адвокаты сочли это совершенно недопустимым.

Мужчина был найден мертвым в своей спальне. Следствие подозревает, что его поразил электрический ток через провода наушников, подключенных к заряжающемуся мобильному телефону.

Тело 35-летнего Супакхета Сарабуна было обнаружено в его постели в Пхра Накхон Си Аюттхая, в центральном Таиланде, в ночь на понедельник.

Аварийные службы обнаружили Сарабуна с наушниками в ушах. Провода от них лежали у него на груди. Наушники были включены в смартфон, который был соединен зарядным устройством с удлинителем, включенным в эдектросеть.

Как сообщает SUN, Сарабун вернулся домой с футбольных тренировок незадолго до трагического инцидента.

Его сосед, 36-летний Суравут Сукпанья обратил внимание, что Сарабун не ответил ни на одно из его сообщений.

«Мы не слышали от него вестей более трех дней. Это было очень не похоже на его обычное поведение. Его бывшая девушка написала мне и попросила, чтобы я навестил Супакхета, – сказал Сукпанья. – Я пошел к нему домой, но мне никто не открыл дверь. Вместе с еще одним нашим общим знакомым мы решили выломать дверь, потому что опасались худшего. Когда мы наконец ворвались в его дом, мы нашли его мертвым».

Сукпанья рассказал, что его друг любил спорт и обычно каждый вечер играл в футбол с местной командой.

После обнаружения тела Сарабуна Сукпанья связался со службами экстренной помощи и осмотрел место происшествия.

Спасатели подозревают, что Сарабун был убит электрическим током во время прослушивания музыки в наушниках, которые были подключены к его заряжающемуся смартфону. Они отправили его тело в больницу, чтобы коронер подтвердил причину его смерти.

Полковник полиции Сурапонг Тампамитак, начальник полиции Пхра Накхон Си Аюттхая, подтвердил эти сообщения:

«Нет подозреваемых, связанных со смертью, поэтому мы считаем, что это несчастный случай, вызванный телефоном. Люди должны быть осторожны, когда они используют наушники и заряжают телефон одновременно».

Смерть Сарабуна не первая трагическая ситуация в Таиланде, связанная с использованием мобильного телефона.

В ноябре прошлого года 40-летний Сомчай Сингхорн был найден мертвым с ожогами на руке и шее. Считается, что он был убит током от своего телефона, который также был подключен к зарядному устройству.

А в мае прошлого года 22-летний мужчина был убит током, заряжая свой мобильный телефон в постели. Неназванная жертва была одна в своей квартире в ожидании визита родственника из провинции Накхонратчасима в Таиланде. Когда родственник приехал, он нашел неподвижного человека в постели, который сжимал в руке телефон, все еще подключенный к розетке.

Принц Гарри и его супруга Меган, герцог и герцогиня Сассекские, перестанут пользоваться брендом SussexRoyal, который они хотели использовать в названии своего фонда и применяли в соцсетях. В бренде используется слово Royal (“королевский”), а Меган и Гарри 31 марта готовятся окончательно отказаться от своих королевских обязанностей.

Представитель четы в пятницу сообщил, что супруги не смогут использовать бренд из-за британских законов, регулирующих применение термина “королевский”. Супруги не смогут, как хотели, назвать фонд Sussex Royal Foundation.

Заявление на юридическую регистрацию бренда, поданное парой в июне прошлого года, отозвано.

В январе супруги Сассекские объявили в “Инстаграме” о своем решении удалиться от дел королевской семьи и проводить много времени в Канаде. Как писали СМИ, это стало большой неожиданностью для королевы и дворца, никто не знал, что такой шаг готовится.

Гарри и Меган закрывают офис в Букингемском дворце и увольняют сотрудников Финансы Гарри и Меган: на что они живут и как это изменится Гарри и Меган против папарацци. Поможет ли переезд в Канаду?

После нескольких дней переговоров с королевской семьей Букингемский дворец опубликовал подробности соглашения, к которому они пришли.

В рамках этого соглашения чета потеряла право на использование титула “Его\Ее Высочество”. Однако по поводу слова Royal договориться не удалось.

Как говорится в заявлении пары, в ближайшее время они будут посвящать все силы работе, связанной с основанием нового фонда, но словосочетания Sussex Royal в его названии не будет.

“Герцог и герцогиня Сассекские не собираются использовать бренд SussexRoyal ни в одном регионе мира, начиная с весны 2020 года”, – говорится в заявлении.

На этой неделе стало известно, что Меган и Гарри официально перестанут исполнять королевские обязанности 31 марта. Их офис в Букингемском дворце закроется 1-го апреля.

Они перестанут быть представителями королевы. Однако ровно через год это соглашение пересмотрят и, возможно, изменят.

В октябре 2019 года на телеканале ITV показали большое интервью Гарри и Меган. В нем они затронули сразу две темы, о которых королевская семья молчала на протяжении десятилетий, – о вмешательстве таблоидов в жизнь членов королевской семьи и о взаимоотношениях внутри королевской семьи.

Меган, в частности, говорила о том, как ей навредила своей критикой желтая пресса во время беременности.

Жители поселка Новые Санжары в Полтавской области попытались не пропустить в местный санаторий людей, эвакуированных из Китая из-за эпидемии коронавируса. Опасаясь, что заболевание может выйти из-под контроля, они построили баррикады, а когда полиция разрушила заграждения, начали бросать камни в автобусы с эвакуированными.

“Мне надо поспать, завтра же на работу”, – буднично рассказывала жительница Новых Санжар, уходя от уничтоженной полицией баррикады.

“Люди боятся из-за вас, СМИ”. Смертность от коронавируса – почти на уровне сезонного гриппа Вспышку коронавируса в Южной Корее связали с апокалиптической сектой Два пассажира “Даймонд принцесс” умерли от коронавируса, еще двое россиян заразились

Еще 20 минут назад там бушевали страсти, во время которых санжарцы попытались устроить собственный “Сталинград” и не пустить в санаторий Национальной гвардии 45 граждан Украины и 27 иностранцев, эвакуированных из китайского Уханя, где началась эпидемия коронавируса.

Однако битва проиграна, эвакуированные оказались в санатории, и можно было спокойно идти домой.

Для сторонних наблюдателей все это могло выглядеть странно – как и вообще попытки не пустить в поселок своих соотечественников на карантин.

Но если провести на баррикадах несколько часов, становится ясно: проблема здесь глубже, а дело не только в невежестве или необразованности, как могло кому-то показаться на первый взгляд.

Новый Ухань

Истерия с коронавирусом добралась на Украину очень быстро – в отличие от самого вируса – и сначала прокатилась по Западной Украине. Там люди ставили блокпосты из-за слухов о поселении на карантин эвакуированных из Китая, кричали, что “сдохнут”.

Под вечер 19 февраля эстафету истерии подхватили Новые Санжары на Полтавщине, когда и там появились слухи о поселении на карантин эвакуированных из Китая в местный санаторий.

Там начали говорить, что их городок хотят превратить чуть ли не в Новый Ухань.

Отсутствие заблаговременных объяснений от власти санжарцам заменили выдумки, страшилки и слухи из соцсетей. Об этом люди откровенно нам потом рассказывали.

“Из социальных сетей”, – говорили нам борцы с “зарубежной заразой”.

Что писали в “Фейсбуке” об эвакуированных, даже трудно представить, но уже к утру многие санжарцы были убеждены, что борьба против их поселения – это их обязанность перед детьми.

Иначе угроза смерти и вымирания Новых Санжар – практически решенное дело.

С такими мыслями люди попытались перекрыть все въезды в город, чтобы автобусы не смогли привезти людей в санаторий Нацгвардии.

События в Новых Санжарах 20 февраля заставляли вспомнить о Славянске (городе в Донецкой области, на некоторое время захваченном сторонниками самопровозглашенной ДНР) весной 2014 года. Остатки блокпостов и пыл в борьбе против чего-то страшного и неведомого.

В этот день в городке появилось два “стратегических объекта”: санаторий Нацгвардии на окраине и мост через речку Ворскла, который разделяет центр и дорогу в Полтаву от этого же санатория. Оба объекта санжарцы заблокировали.

“Эта болячка, она уничтожит всех и вся”, – рассказывала нам женщина в рядах блокирующих у моста.

Аргумент, что из Уханя эвакуируют людей без симптомов заболевания, она парировала тем, что, во-первых, они еще проявятся через две недели. А во-вторых, перед вылетом из Китая врачи завернули трех украинцев с температурой. А потому и всех могли заразить во время вылета.

На вопрос, а что делать с этими украинцами, ответ очень схожий: везти как можно дальше, только не сюда. Куда-то в лес.

А лучше – отремонтировать какую-нибудь гостиницу в Чернобыльской зоне. Хотя местные жители добавляли, что против конкретных людей “мы ничего не имеем”.

“Заразятся все“

В чем точно было уверено большинство протестующих – все заразятся чуть не на следующий день.

Мол, уже в двадцати метрах от забора санатория находится пятиэтажный дом – и зараза туда перепрыгнет. Канализация здесь общая, и вирус попадет в Ворсклу, потом – в Днепр и отравит всю Центральную Украину.

“А к вам приходили врачи, объясняли, что это физически возможно?” – спрашивал я.

Люди отвечали, что не объясняли и не приходили. Брифинги Министерства здравоохранения их не убедили, не поверили и заявлениям президента Владимира Зеленского. Хотя меньше года назад за него здесь проголосовали более 80% избирателей.

Диспозиция сторон была такой – мост по центру заблокировала полиция; съезд в сторону Полтавы, откуда должны были ехать автобусы, заняли санжарцы. А дальше метров двести центральной дороги заняла полиция, бронетехника и Нацгвардия.

Было понятно, что полиция на бронетехнике вытеснит протестующих с моста и не даст перейти им на другую сторону, что позволит проехать автобусам.

Почти так и произошло. Людей не пустили, но автобусы здесь не проехали.

Народ оттеснили быстро и почти без драк.

Люди кричали “Слава Украине!”, ругали последними словами Зеленского, проклинали всех и вся. Но желающих сопротивляться полиции не нашлось.

“Ну, спасибо, Зеленский, за заразу”, – сказала бабушка на обочине моста, наблюдая за зачисткой.

Молодая женщина лет 40 говорила по телефону: “Сколько прожила, маленькие дети дома, голова на плечах есть, но зачем она мне теперь, если их сюда поселят”.

Обходной манёвр

Непонятно, чем закончится в Новых Санжарах история с карантином и коронавирусом, но вирус страха здесь воцарился.

В людях чувствовалась обреченность и уверенность в неизбежной эпидемии.

Они стояли на обочине и ждали автобусы. В какой-то момент родственники санжарцев с той стороны моста начали звонить и рассказывать, что колонна едет с другой стороны, зайдя с тыла, сделав из Харькова крюк через Днепропетровскую область.

За проведенный здесь день от взволнованных людей пришлось услышать множество новостей, не имевших ничего общего с реальностью, но информация об обходном маневре быстро подтвердилась.

Колонна заехала с другой стороны, а полиция быстро сломила сопротивление пикетчиков у санатория. Остатки баррикады на дороге догорали, тем временем колонна автобусов в окружении полиции проехала до бокового въезда в санаторий.

Единственное, что смогли сделать митингующие – так это бросить камни и повредить несколько окон в автобусах.

Это немного напоминало гей-парады в Киеве, когда сотни и тысячи полицейских охраняют десятки участников марша за равенство.

Жизнь над Ворсклой

Битву санжарцы проиграли и начали расходиться по домам, жалуясь на сложные эпидемиологические будни.

Очень скоро в санаторий триумфально приехал с кортежем министр внутренних дел Арсен Аваков, который пожал руки полицейским за удачную операцию. Протестующих он открыто назвал “скотами”.

Упреки, что этими “скотами” оказались львиная доля населения города, и их стоило бы заранее оповестить, и что в этом есть вина и власти – Аваков прокомментировал просто: “А вода им недостаточно мокрая”.

Набережная Ворсклы у санатория с множеством прекрасных беседок выглядела красивой и обустроенной – даже ночью.

После столкновений прибыли чиновники во главе с премьером-министром Гончаруком. Глава МВД Арсен Аваков говорил о “скотах”, а глава минздрава Зоряна Скалецкая осталась в карантине на 14 дней вместе с эвакуированными

Не успел рассеяться дым и шум противостояния, на набережной уже появились санжарцы, которые беззаботно устроили пикник в беседке рядом с полицейским постом и стали пить водку в честь теплого февральского вечера.

Полицейские возле центрального входа в санаторий с азартом играли в футбол двухлитровой бутылкой из-под пива, которая осталась на развалинах баррикады.

 

Журналисты тоже направлялись прочь с “поля боя”, рассуждая, что в следующий раз, когда президент Зеленский станет говорить, что людям всегда виднее, что их надо слушать и проводить больше референдумов, то ему можно будет напомнить два слова – Новые Санжары.

 

Канал “Россия 24” начал показ программы “Типичная Украина”, задачу которой ее авторы видят в том, чтобы рассказать зрителям о соседней стране, а не ее политике.

Удивительно, что даже заведомо неполитическую программу на российском телевидении оказалось сделать непросто. Но возможно – если не говорить героям программы, что их покажут на запрещенном в стране телеканале, и представляться сотрудниками украинских СМИ.

В противоположность другим программам об Украине на российском телевидении, здесь нет споров о деятельности киевской власти и конфликте в Донбассе, зато рассказывают об украинском борще, черноземе и запорожских казаках и вообще всячески продвигают идею близкого, понятного и братского украинского народа.

“Россия 24” показала пародию на советскую пропаганду. Не все почувствовали разницу “Биохимия предательства”: что показывало российское ТВ во время акций протеста “Первая кровь”. Как российское ТВ освещало выборы на Украине

Автор и ведущий “Типичной Украины” – исполнительный директор МИА “Россия сегодня” Кирилл Вышинский, обладатель украинского и российского паспортов, более года проведший в украинском СИЗО по обвинению в государственной измене. В сентябре прошлого года он прилетел в Россию в результате обмена пленными.

“В целом мы рассказываем про страну и ничего не придумываем”, – говорил Вышинский о своей передаче “Российской газете”.

“Пожывемо-побачымо”

Первый выпуск “Типичной Украины” вышел на экраны 29 января этого года. Всего, заявил Кирилл Вышинский “Российской газете”, планируется показать 40 программ по 26 минут.

План каждой из них типичен: Вышинский приветствует зрителей, стоя в студии, оформленной в виде кухни – ведь именно на кухнях, по его словам, ведутся самые задушевные разговоры.

На барном столике перед Вышинским стоит статуэтка коровы, за его спиной видно портрет Тараса Шевченко. Также в оформлении студии можно заметить миниатюрную модель “горбатого” “Запорожца”, шарфик с эмблемой киевского “Динамо” десятилетней давности, вышитое полотенце и вставленную в стеклянную рамку обложку журнала “Україна” от июля 1976 года. Время от времени, рассуждая о том или ином аспекте жизни соседней страны, Вышинский прикрепляет тематические магнитики на голубой холодильник “Донбасс”. Одним словом, “типичная украинская кухня”.

В передаче изначально были запланированы сюжеты о том, как украинцы, точно также как и русские любят играть в онлайн казино, но похже отснятые материалы вырезали. Недавно один житель Украины стал обладателем 200 тысяч долларов, единожды сыграв в казино Вулкан Гранд. Онлайн казино – это популярные во всем мире и вполне легальные развлекательные сайты, где любой может выиграть огромную сумму денег, как в лотерею.

В своей речи ведущий то и дело употребляет украинские слова. А для неискушенных в “мове” зрителей на экране тут же дается перевод этих вставок на русский: так можно немедленно узнать, что “тыповый” – это по-украински “типичный”, а “пожывемо-побачымо” – “поживем-увидим”. Бывает, украинские слова появляются в титрах с ошибками – вроде “на останок” (напоследок), которое должно бы писаться слитно.

В каждой программе показывают по два сюжета об истории, культуре Украины, повседневной жизни украинцев. В перерыве между сюжетами Вышинский беседует с приглашенным экспертом – выходцем из Украины, ныне проживающим в Москве.

Героями сюжетов выступают как российские эксперты, так и украинцы: не только директора музеев и научные сотрудники, рассуждающие, например, на тему истории Украины, но и “маленькие украинцы” – селяне или обычные прохожие с киевских улиц.

Тональность “Типичной Украины” разительно контрастирует с другими шоу, посвященными соседней стране на российском телевидении. Здесь нет дискуссии на повышенных тонах, обвинений в адрес Украины, ее политиков, не упоминаются военные действия в Донбассе и аннексия Крыма.

Своим зрителям Вышинский рассказывает, например, о способах приготовления борща, о различных оценках фигуры гетмана Богдана Хмельницкого, инициировавшего переход запорожских казаков под власть российского царя, или о глобальном потеплении, которое в скором времени может привести Киев к отказу от российского газа.

“После выборов Зеленского были позитивные новости о том, что надо наладить (с Украиной) отношения, диалог. Но потом и поток позитивных новостей иссяк. Наверное, и само появление такой передачи не случайно. Значит, можно уже и такое в контексте некого потепления и диалога, смены куратора”, – говорит Би-би-си заместитель руководителя “Левада-центра” Денис Волков.

То, с каким задором и желанием украинские участники программы общаются с “Типичной Украиной”, изначально вызывало подозрения. Канал “Россия 24” имеет на Украине стойкую репутацию “рупора кремлевской пропаганды”. Его трансляция на территории Украины запрещена еще с лета 2014 года.

Значительная часть украинских героев программы Кирилла Вышинского были введены в заблуждение или просто обмануты съемочной группой “Типичной Украины”.

“Это подстава”

Директор киевского музея гетманства Галина Ярова переспрашивает: “Вышинский? Это тот, которого выпхали [укр. – вытолкали] из Украины? Такой неприятный человек, страшный”.

О том, что она была одной из участниц программы Кирилла Вышинского “Типичная Украина”, Ярова поначалу не поверила.

“Наверное, где-то вырезано из старых съемок. К нам в музей много журналистов приезжало, российских тоже, но это еще до войны было”, – говорит она.

И только просмотрев в YouTube второй выпуск “Типичной Украины”, Ярова вспоминает: “В январе мне позвонили люди. Сказали, что снимают передачу про украинское казаческое войско, хотят пообщаться. Я с такой гордостью готовилась”.

Один из сюжетов программы Вышинского ставил вопрос о том, были ли запорожские казаки степными рыцарями или разбойниками (однозначного ответа на него программа Вышинского не давала).

“Они сказали, что представляют UA:Суспільне (украинский общественный вещатель). Потом – что они оттуда ушли, и у них своя студия, на которой они снимают передачи для Суспільного и региональных телекомпаний. Я очень уважаю Суспільне, часто смотрю этот канал. Я не очень хорошо себя чувствовала, но столько всего им рассказала! А из меня сделали идиота, предложений понавырывали из контекста”, – грустно смеется Ярова.

Руководитель Национальной общественной телекомпании Украины Зураб Аласания заявил, что украинский общественный вещатель не сотрудничает с телеканалом “Россия 24” “однозначно и категорически”.

В сюжете, показанном в программе Вышинского, Ярова рассказывает, как когда-то после взятия Дюнкерка казаки возвращались домой через всю Европу, а тогдашние монархи обменивались между собой депешами: мол, казакам обязательно нужно заплатить, а то голодные казаки – это очень угрожающе. В разговоре с Би-би-си говорит, что вне контекста ее комментарий казаков обижает.

Другие герои этого сюжета – директор одесского музея черноморского казачества Сергей Шпак и профессор-историк Одесского же университета Тарас Гончарук – тоже были не в курсе, что их снимают для передачи Вышинского. Съемочная группа, вспоминает Шпак, представилась журналистами агентства УНИАН, сотрудничающими с телеканалом “1+1” (оба СМИ принадлежат олигарху Игорю Коломойскому).

“Агентство УНИАН не занимается теле- и кинопроизводством, и ни один из наших сотрудников на протяжении последних лет не получал заданий по проведению съемок в музее черноморского казачества, – заявил Би-би-си генеральный директор УНИАН Михаил Ганницкий. – А также ООО УНИАН не пребывает ни в каких контрактно-правовых или партнерских и т.д. отношениях с российскими пропагандистами, к числу которых мы относим проект “Россия 24”.

Съемочная группа “Типичной Украины” провела в Одессе пару дней, говорили Шпаку и Гончаруку, что снимают документальный фильм о казаках, общались со своими собеседниками по-украински, но говорили, что если на камеру они захотят комментировать по-русски, то ничего страшного.

“А мы их еще шаурмой накормили, такими они голодными были… Знал бы, что они “Россия 24″ – просто не тратил бы на них свое время”, – вспоминает Тарас Гончарук.

Для сюжета о том, какие изобретения украинцев изменили человечество, съемочная группа встречалась с завотделом новейшей истории Музея истории Киева Анатолием Збанацким.

Он был уверен, что общается с журналистами того же “Суспільного”, которые снимают документальный фильм о семье киевских ученых Патонов.

Когда Збанацкий узнал, что оказался комментатором на российском телевидении, он вздыхает: “Это подстава, они мне наврали. Я такого совсем не ожидал”.

“Нас просто использовали, – говорит Галина Ярова из киевского музея гетманства. – Я так расстроилась утром, когда это все просмотрела”.

Посмотреть на гусей

В шоке от попадания на экраны российского телевидения оказались не только научные сотрудники.

“Мать родная, да я сегодня инфаркт с этими телевидениями получу”, – встречает Лидия Никитовна известие о том, что ее муж, пожилой фермер Иван Федорович из села Летки под Киевом, стал героем топ-сюжета первого выпуска передачи Кирилла Вышинского.

Сюжет был посвящен украинскому чернозему и дискуссии о том, стоит ли Украине открывать рынок земли сельскохозяйственного назначения. Иван Федорович показывает журналистам свой трактор, водит по двору, ходит перед камерой по полю. Рассказывает, что продавать землю, по его мнению, неправильно.

Он бы и сейчас подписался под этими словами. Но если бы знал, что его слова продемонстрируют на российском телеканале, не пустил бы журналистов на порог, говорит Иван Федорович.

“Их вообще запретить надо, эти российские каналы, чтобы они сюда не ездили”, – говорит Иван Федорович, объясняя, что попал на экраны российского телевидения не нарочно, его “подставили”.

“Тут у нас в селе художник живет один, я к нему по-дружески отношусь, он моих внуков рисовать учил. Заходит он ко мне и говорит: приедет к тебе мой сын, расскажешь ему, будешь ли землю продавать? Они приехали: сказали, что снимают про жизнь украинского селянина, ничего о российском канале он не говорил”, – кипятится он и рвется немедленно позвонить этому художнику и отругать за свою неожиданную славу.

“С другой стороны, ничего ведь страшного не случилось: увидят русские моих гусей, посмотрят, как мы живем”, – успокаивает себя он.

Единственное, что радует Ивана Федоровича: его фамилию в сюжете написали неправильно – мол, если кто будет искать, то вряд ли найдет.

“Не отгораживаться стенами”

Впрочем, некоторые герои сюжетов “Типичной Украины” вполне осознавали, что их комментарии появятся на российском телевидении. И у каждого из них были свои причины согласиться на такое предложение.

“А разве он осужден?” – сотрудница Центра гуманитарного образования Национальной академии наук Украины Татьяна Суходуб отвечает вопросом на вопрос о том, испытывала ли она сомнения перед тем, как согласилась стать участницей программы Кирилла Вышинского.

Она была одной из героинь сюжета о “первом самобытном философе Российской империи” Григории Сковороде.

“Что я [журналистам] рассказала, они передали. У меня к ним претензий нет… И вообще у нас в стране свобода слова. Следить надо за тем, что в государстве происходит, а не кто что кому сказал”, – резюмирует Суходуб.

Константин Бондаренко, один из самых известных украинских политологов, выступил комментатором для сюжетов в двух первых выпусках “Типичной Украины” – в качестве историка, коим он и является по образованию. В разговоре с Би-би-си утверждает, что сделал это по личной просьбе Вышинского, которого Бондаренко считает своим другом, “несмотря на все его перипетии”.

Эксперт не смотрел ни одного выпуска “Типичной Украины”, однако считает, что такие передачи сегодня нужны.

“Мы ни в коем случае не должны отгораживаться информационными стенами, мы должны по крайней мере коммуницировать в информационном пространстве”, – говорит он Би-би-си.

Изобретатель и волонтер Евгений Найштетик описывает себя в “Фейсбуке” как “майдауна, карателя и европейского либераста”. К российской власти относится скептически, на территорию России въезд Найштетику, по его же словам, запрещен. Поэтому, когда его пригласили стать комментатором для сюжета об украинских изобретениях, изменивших мир, он слегка удивился. А потом согласился.

“Конечно, любой канал из РФ имеет в Украине сомнительную репутацию. Но я руководствовался той логикой, что если мы ничего не делаем в их информационном пространстве, то мы просто являемся жертвой. Мы должны проникать в их пространство, а не вести себя как жертва”, – объясняет он свое решение в разговоре с Би-би-си.

“Я считаю, это было не зря. У израильтян есть такая пословица: если ваш враг тратит время на разговор с вами, используйте его на полную”, – смеется Найштетик.

“Впервые слышу”

Автором всех сюжетов для дебютных трех выпусков “Типичной Украины” значится Александр Микляев.

Поисковики журналиста с таким именем и фамилией не находят. В кадре он тоже ни разу не появляется. Но ведущий “Типичной Украины”, исполнительный директор МИА “Россия сегодня” Кирилл Вышинский в разговоре с Би-би-си объяснил, что это псевдоним.

На вопрос о том, в курсе ли он, что его коллега периодически представляется сотрудником украинских СМИ, Вышинский ответил: “Я об этом впервые слышу”.

Би-би-си выяснила настоящее имя автора по меньшей мере нескольких сюжетов, показанных в “Типичной Украине”. В прошлом он работал в Национальной телекомпании Украины (НТКУ) – предшественнице Общественного вещателя, чьими сотрудниками представлялись члены съёмочной группы.

Расспросить его о том, как готовится “Типичная Украина” и как строятся отношения с героями, не получилось. “А почему я должен это рассказывать? Откуда я знаю, кто это и что это?” – ответил он на вопрос о своем сотрудничестве с каналом “Россия 24” и повесил трубку.

Наверное, каждый согласится, что наименее романтичный подарок, который вы могли бы получить на День святого Валентина, — это напольные весы для ванной комнаты, особенно если вы втайне надеялись на обручальное кольцо с бриллиантом.

Одна женщина рассказала именно такую историю. Разместив фотографию необычного подарка в Instagram, разозленная пользовательница писала: «Это НЕ подходящий подарок на День Святого Валентина. Вы можете действительно оказаться в больнице».

Но она была не единственной, у кого 14 февраля не удался. Используя хэштег #valentinesdayfail, пары подробно описывают неудавшийся праздник.

Например, магазин открыток Moonpig обвинили в «разрушении Дня святого Валентина» после того, как у них произошел массовый сбой, и они разослали открытки не тем людям.

Одна покупательница опубликовала фотографию открытки с надписью: «Я хотела бы публично поблагодарить Moonpig за отправку моему парню чьей-то открытки ко Дню Святого Валентина».

«Я также хотела бы извиниться перед бедной девушкой, которая получила фотографию моего лица размером 29х41 см, похожую на большой палец… #sorryApril», — продолжила она.

И даже цветы могут испортить праздник. Например, один пользователь Twitter заказал букет онлайн, а он прибыл с двумя срезанными цветами.

Не зная, смеяться или плакать, женщина написала в Twitter: «Думаю, у кого-то в Moonpig был плохой день».

Представитель Moonpig сказал The Sun: «Сегодня с нами связались несколько клиентов, чтобы сказать, что с их заказом возникла проблема, и мы очень сожалеем, что разочаровали их в этот важный день».